重庆收账公司​被告抗辩主张现已偿还告贷的方法

重庆收账公司被告抗辩主张现已偿还告贷的方法

 当事人之间的民间借贷合同的建立与收效包含两个要素：一个要素是两头形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或许通过口头方法表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明两头就借贷事项达成了一致意见；另一个要素是出借人支付了金钱，出借人支付金钱的行为意味着其完成了出借金钱的责任。这两个要素必须一起存在、缺一不可。

 　　发生在自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，民间借贷合同的收效应当以出借人给付钱款为条件。作为自然人的原告申述作为自然人的被告，要求被告承担还款责任，原告仅仅根据借单没有完成举证责任。因为原告提起民间借贷纠纷诉讼，是要以民间借贷合同的建立并收效为前提，而民间借贷合同的收效的举证责任，明显应当由作为原告的出借人承担。

 　　按照《民事诉讼法说明》第91条第1项规则：“主张法则联络存在的当事人，应当对发生该法则联络的底子现实承担举证证明责任。”就自然人之间民间借贷法则联络的底子现实而言，如上所述，包含两个底子要素，这两个要素不仅是证明合同收效不可或缺的条件，也是出借人诉讼央求可以取得支撑的重要法则根据。因而，就自然人之间的民间借贷合同，出借人提申述讼主张告贷人承担还款责任，除了要证明其与告贷人之间存在着借贷的合意之外，还负有责任证明出借人履行了“供应告贷”的责任，只需出借人履行了这一责任，才干拥有向告贷人央求还款的权利。就此而言，出借人应当对其履行了“供应告贷”的行为要承担举证责任。

 　　但是，这里不能忽视一个问题。假设被告主张，虽然借单仍然在原告处，但其现已偿还告贷。笔者认为，被告的这种抗辩就会发生两个法则作用：一是等于被告承认了借贷联络确已发生，被告从前收到过原告支付的告贷，这也意味着原告可以不用再为借贷联络的建立负举证责任；二是被告对其现已偿还告贷的抗辩主张，应当供应根据证明

 　　1．假设被告供应了根据，证明其确已还款，则原告负有举证证明借贷联络仍然建立的责任，也就是说，原告要举证证明，被告还款并不是偿还所申述的该笔告贷；或许举证证明被告底子没有还过款；或许举证证明被告还款远远不够本息金额，等等。

 　　2．假设被告仅抗辩主张其现已还款，但又供应不出其他根据证明，被告的主张因为缺乏根据证明，此刻法官的内心坚信往往会向原告歪斜。在这种情况下，一般可以确认两头之间借贷联络建立并收效，被告没有还款。但是，人民法院还是应当留心要结合借贷金额、金钱交给、当事人的经济能力、当地或许当事人的买卖方法、买卖习气、当事人工业变化情况以及证人证言等现实和要素，归纳判别查验民间借贷是否实在发生，避免虚伪诉讼。

本文由重庆收账公司整理