重庆收账公司​托付理财发生纠纷为防止未来发生类似诉讼，提出如下建议：

重庆收账公司托付理财发生纠纷为防止未来发生类似诉讼，提出如下建议：

1. 合同性质的承认影响合同当事人责任的承担。当托付理财亏本时，出借人给予告贷合同固定本息的特征，恳求承认两边为告贷合同联络对己方更为有利。

2. 差异托付理财联络与民间借贷联络，可以从以下几个方面承认：

 第一，从当事人的权利义务方面来看，自然人之间的告贷合同为实践性合同，以告贷的实践交给为收效条件，出借人向告贷人搬运钱银所有权，告贷人对资金有全面且独立的支配权。托付理财合同为诺成型合同，钱银的所有权并未实践转让，受托人一般遵从托付人指令进行约好的理财行为，不能随意运用账户内的资金。

 第二，从收益分配方法来看，告贷合同的特征是保本保息，即告贷人应当向出借人付出固定的本金和利息。托付理财合同的托付人必定承担一定的理财危险。在司法实践中，通常以出借人或托付人是否建议“不承认的盈利分成”，作为承认当事人之间是借贷仍是托付理财纠纷的关键因素。但并不能仅凭合同中约好了保底条款就将其确认为民间借贷合同，应当根据两边的意思表明、买卖形式等进行归纳承认。

3. 如果案涉法令联络被确认为托付理财合同，那么关于其中保底条款的法令效力，司法实践中存在争议。有的法院认为保底条款是托付理财合同的意图条款或中心条款，保底条款无效应导致托付理财合同整体无效。有的法院认为保底条款无效并不必定导致合同其他部分无效。保底条款被承认无效后，托付人可要求受托人退还剩下本金。有过失的一方应当补偿对方因而所遭到的丢失，两边都有过失的，应当各自承担相应的责任。

本文由重庆收账公司整理