重庆收账公司夫妻离婚约好“债务归一方”，就能清除另一方的 还款许诺吗？

重庆收账公司夫妻离婚约好“债务归一方”，就能清除另一方的 还款许诺吗？

 田某（化名）因丰某（化名）拖欠告贷本息合计2000元（经法院调解承认），向湖北省来凤县人民法院恳求强制实行。在实行过程中，出现了要害转机：丰某当时的老公杨某（化名），于5月13日向田某出具了一份白纸黑字的《许诺书》，上面清楚载明：“我名杨某，自愿用自己公积金偿还丰某欠田某债务。”许诺人处有杨某的亲笔签名和日期。

 基于这份自愿许诺以及三方到达的实行宽和，法院随后依法从丰某账户和杨某的公积金账户中算计扣划59元，用于偿还部分债务，剩余未偿还告贷本金为12元。

 此后不久，杨某与丰某离婚。杨某以自己仅仅“担保人”，并非主债务人并且在与丰某得离婚协议中明晰约好“所有债务由丰某承当”，拒绝偿还剩余金钱。

 面临杨某的拒绝，债权人田某无法之下，只得再次诉至来凤县法院，恳求判令杨某依照《许诺书》约好，用其退休前的住所公积金持续清偿剩余的172402元本金（并明晰公积金缺少部分及利息，其将另行向丰某主张）。

 【裁判效果】

 法院判决被告杨某用其退休前的住所公积金，偿还民事调解书确认的剩余告贷本金172402元。（若杨某的公积金缺少以清偿上述172402元本金，缺少部分本金及利息，由原告田某另行向原债务人丰某主张。）

 【裁判理由】

 法院经审理后认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条（依法成立的合同受法令保护）和第五百零九条（当事人应全面实行义务），杨某在实行阶段自愿向田某出具的《许诺书》，是其实在意思标明，内容不违反法令强制性规定，不危害国家、集体及别人利益，合法有用，对杨某具有法令约束力。

本文由重庆收账公司整理